Declaraţia Procuraturii Generale

C o m u n i c a t   d e   p r e s ă  a l   P r o c u r a t u r i i   G e n e r a l e

Urmare a declaraţiei ex-ministrului apărării Republicii Moldova, fost director al Serviciului de Informaţii şi Securitate, Valeriu Pasat despre caracterul politic şi de comandă a acuzaţiilor aduse ultimului privitor la comercializarea ilegală a avioanelor de luptă „MIG-29”, Procuratura Generală face următoarea declaraţie.

Se califică de-a dreptul eronate, tendenţioase şi lipsite de suport probatoriu declaraţiile lui Valeriu Pasat a căror scop este de a face presiuni atît asupra acuzării de stat, cît şi a instanţei de apel, unde actualmente se află în procedură cauza penală de condamnare a ultimului.

Astfel, argumentele lui Pasat despre răfuiala politică pentru discursul său de la Congresul moldovenilor din Moscova de la 06.03.05 sunt vădit inventate, deoarece urmărirea penală privind excesul de putere la comercializarea avioanelor a fost pornită de către Procuratura Generală cu mult înainte de martie 2005, în baza materialelor a două comisii de anchetă ale Parlamentului RM care au fost instituite în 1998 şi respectiv 2002, care au constatat caracterul ilegal şi fraudulos al tranzacţiei respective.

De altfel, V. Pasat menţionînd că, comercializarea avioanelor a fost coordonată, ezită să concretizeze că, de fapt, această coordonare nu schimbă esenţa tranzacţiei, deoarece conform legii, doar Parlamentul urma să decidă asupra posibilităţii comercializării şi valorii lor.

Cum poate fi calificată într-un stat de drept asumarea arbitrară de către Pasat a atribuţiilor Legislativului cu cauzarea intereselor publice a unui prejudiciu de sute de milioane de lei.

Sunt eronate şi afirmaţiile lui Pasat referitor la dispariţia unor documente care au atribuţie la cauza penală respectivă, deoarece toată corespondenţa referitor la tranzacţia nominalizată a fost anexată la materialele cauzei penale, plus la aceasta nici în cadrul urmăririi penale, nici în instanţa de judecată V. Pasat nu a făcut vreo referire în acest sens.

Ultimul, în declaraţia sa „uită” de celălalt capăt de acuzare privind comercializarea ilegală a lansatoarelor de rachete „URAGAN” unei firme private - traficant internaţional de arme, cu cauzarea unui prejudiciu în proporţii deosebit de mari intereselor publice.

Doar lipsa unor argumente pentru instanţă l-a determinat pe Pasat să coboare pînă la cele mai banale minciuni, afirmînd că primul-adjunct al Procurorului General, dl Valeriu Gurbulea a spus că, cităm: „deşi toate faptele vorbesc despre nevinovăţia dumneavoastră, oricum veţi sta la puşcărie şi trebuie să vă daţi seama de ce”.

În cadrul urmăririi penale şi în instanţa de judecată atît procurorii antrenaţi în procesul de acumulare şi administrare nemijlocită a probelor, cît şi cei care au coordonat această activitate au manifestat principialitate şi poziţii univoce, exprimate în concluziile de învinuire şi în cadrul procesului de judecată. Alte poziţii decît cele care au stat la baza învinuirii lui Pasat, procurorii nu au avut.

Se conturează clar interesul lui Pasat de a induce în eroare opinia publică precum că, unii procurori s-ar fi exprimat în favoarea sa.

Referitor la afirmaţia lui Pasat despre caracterul de comandă a noilor acuzaţii aduse lui, avem a sublinia următoarele:

La baza pornirii actualelor cauze penale de bănuire a lui Pasat în comiterea infracţiunilor prevăzute de art.339 alin.(1) CP – uzurparea puterii de stat şi 26, 145 alin.(3) lit.i) CP- pregătirea omorului unei peroane în scopul înlesnirii comiterii altei infracţiuni au stat sesizările parvenite oficial şi înregistrate în modul stabilit de lege în Procuratura Generală, fapte confirmate prin materialele anexate la cauza penală şi care infirmă astfel, caracterul lor de comandă.

Acelaşi lucru poate fi spus şi despre bănuirea lui Pasat în comiterea infracţiunii prevăzute de art.344 CP – divulgarea secretului de stat pe care urmărirea penală a fost declanşată la 13 decembrie 2004 de către secţia urmărire penală a Serviciului Informaţii şi Securitate al RM.

În baza celor expuse, Procuratura Generală califică afirmaţiile despre caracterul politic al cauzelor atît o tentativă de a deruta opinia publică, cît şi o formă grosolană de presiune asupra procurorilor care investighează aceste şi alte cazuri de fraudare de către V. Pasat a patrimoniului militar.

Totodată, facerea publică a acestei declaraţii în preajma examinării respectivei cauze penale de către instanţa de apel urmăreşte şi scopul inducerii în eroare a opiniei publice şi o calificăm drept o metodă de influenţă asupra instanţei de judecată.

Tentativa lui Pasat de a schimba esenţa procesului de judecată, dîndu-i o conotaţie politică nu este altceva decît conştientizarea lipsei unor argumente în faţa instanţei de judecată, pe care, de fapt, nu le-a avut nici în faţa procurorilor pe parcursul urmăririi penale.

Procuratura Generală va continua, ca şi pînă acum, să manifeste echilibru şi profesionalism în activitatea de urmărire penală, avînd ca unic scop aflarea adevărului şi tragerea la răspundere penală doar a persoanelor vinovate.

29 Martie 2006

Serviciul de presă al Procuraturii Republicii Moldova